回想起幾次換工作的經驗,這個工作是第一次領悟,下次換工作時必須把學習新的做事方法與重新建立起自己聲譽的成本算進去。追本溯源,會有很大的差異感和之前那份工作,待了3年已經建立出良好的人脈和名聲有關,且最後一的案子自己是處於所有IT相關大小事情的接洽人(因為有很長一陣子是只有我一人L), 雖自己不一定有決定權,但主導、參與發表權是絕對有。若是所有事的接洽人,然後分配工作給其他人做那聽起來像是好事,當時慘的是我不但是接洽人也是做事的人,一個人扛了3~4人的工作,天天加班不說,連加班費也沒有。秉著台灣人吃苦耐勞的特性(以後絕對不會再做這種事了),撐到案子上線, 工作都還沒找到,就直接辭職了。豬頭主管(詳情請看壞主管教我的事)不但一點同情虧欠心都沒有,提離職的原因時,她把我放到這種處境的責任都推的光光, 可能為了保護她自己顏面,不惜出言說她一點也不擔心我走,她們還有A, B, C ,D可以做事,她為了自我保護的言論,在我耳裡聽來是種侮辱,技術能力不夠的A,我還正在訓練的B和C,還有幾乎到後期才加入幫忙的D,可以抹滅我幫這個案子那麼多的心力,這樣的主管也沒有必要在為她效力了。
- Feb 04 Tue 2014 20:42
-
加國職場現形記-千金難買早知道
加入新工作滿3個月了, 很快的很多可預見的挑戰逐一出現。目前的team大部分的人已經合作4年以上,彼此間已建立信賴關係且習慣彼此的做事方法, 新來的人勢必得多花些時間去適應磨合,才能找到自己的位置、建立自己的名聲與贏得信任。此外,新的工作也有比較嚴格的上下班時間,責任劃分比較清楚,有時會覺得自己被排除在外或者得到二手資訊,但總體上來, 還是利多於弊,至少目前不用像之前一樣作的和狗一樣(至今還不用加班),目前還不需要像以前做太多雜事,多出來的時間就是累積自己,為下一個機會做準備!
回想起幾次換工作的經驗,這個工作是第一次領悟,下次換工作時必須把學習新的做事方法與重新建立起自己聲譽的成本算進去。追本溯源,會有很大的差異感和之前那份工作,待了3年已經建立出良好的人脈和名聲有關,且最後一的案子自己是處於所有IT相關大小事情的接洽人(因為有很長一陣子是只有我一人L), 雖自己不一定有決定權,但主導、參與發表權是絕對有。若是所有事的接洽人,然後分配工作給其他人做那聽起來像是好事,當時慘的是我不但是接洽人也是做事的人,一個人扛了3~4人的工作,天天加班不說,連加班費也沒有。秉著台灣人吃苦耐勞的特性(以後絕對不會再做這種事了),撐到案子上線, 工作都還沒找到,就直接辭職了。豬頭主管(詳情請看壞主管教我的事)不但一點同情虧欠心都沒有,提離職的原因時,她把我放到這種處境的責任都推的光光, 可能為了保護她自己顏面,不惜出言說她一點也不擔心我走,她們還有A, B, C ,D可以做事,她為了自我保護的言論,在我耳裡聽來是種侮辱,技術能力不夠的A,我還正在訓練的B和C,還有幾乎到後期才加入幫忙的D,可以抹滅我幫這個案子那麼多的心力,這樣的主管也沒有必要在為她效力了。
回想起幾次換工作的經驗,這個工作是第一次領悟,下次換工作時必須把學習新的做事方法與重新建立起自己聲譽的成本算進去。追本溯源,會有很大的差異感和之前那份工作,待了3年已經建立出良好的人脈和名聲有關,且最後一的案子自己是處於所有IT相關大小事情的接洽人(因為有很長一陣子是只有我一人L), 雖自己不一定有決定權,但主導、參與發表權是絕對有。若是所有事的接洽人,然後分配工作給其他人做那聽起來像是好事,當時慘的是我不但是接洽人也是做事的人,一個人扛了3~4人的工作,天天加班不說,連加班費也沒有。秉著台灣人吃苦耐勞的特性(以後絕對不會再做這種事了),撐到案子上線, 工作都還沒找到,就直接辭職了。豬頭主管(詳情請看壞主管教我的事)不但一點同情虧欠心都沒有,提離職的原因時,她把我放到這種處境的責任都推的光光, 可能為了保護她自己顏面,不惜出言說她一點也不擔心我走,她們還有A, B, C ,D可以做事,她為了自我保護的言論,在我耳裡聽來是種侮辱,技術能力不夠的A,我還正在訓練的B和C,還有幾乎到後期才加入幫忙的D,可以抹滅我幫這個案子那麼多的心力,這樣的主管也沒有必要在為她效力了。
- Feb 04 Tue 2014 20:37
-
壞老闆教我的事
- Feb 14 Sun 2010 05:55
-
美加職場現形記-Dress Code篇
上個月和一個不同部門的同事討論工作時,突然不知道講到甚麼話題,她鬼祟的秀給我看一個電腦檔案,原來是剛公布熱騰騰的穿著條款(Dress Code)。她略帶抱怨的說今天她的老闆已在部門會議裡經宣布必須按照條款實行,當下她愛穿的7分褲、牛仔褲、T-Shirt完全都在排除在外,一邊表達自己的不滿一邊也開玩笑說自己得去樓下的Winners 雪拼。
其實公司有Dress Code對我並沒有很大震撼,因為我的前公司也有Dress Code,除了禮拜五外,其他時間牛仔褲+T-Shirt的穿著是明文禁止的,前公司位於Madison Square Garden前,來來往往的人很多,也有Business相關人士進出,公司的門面的確是要顧,有Dress Code的確是沒有多大的爭議。
- Feb 14 Sun 2010 05:54
-
加國職場現形記-解雇篇
經濟不景氣的消息從去年底到今年讀到快麻痺,過了大半年終於在身邊發生。
從去年開始,上至加國政府,下至公司上層一直信心喊話,甚麼加拿大銀行體制比美國好,壞帳沒有美國多,又有天然資源護佑云云,處心營造狀況其實沒有那麼糟的美景,但怎樣也無法掩蓋逐步提升的失業率。
話說昨天上午,outlook裡突然收到新主管的緊急會議通知,我昨天因為有事所以在家上班,無法參加會議,新主管還特別寫了一封email問甚麼時候可以打電話給我,要和我交代新的通知。心想:”甚麼事隔天說不行,非得當天打給我交代,必定是大事一條!”
直覺果然是對的,在主管打給我前,和同事連線,獲知會議大綱是: 颱風尾正式掃到本公司,我們的VP(Vice President)下將有11人離開,目前我們這個team防颱措施做的不錯,尚未被波及。被解雇的人會有1個月的時間去找下一份工作,希望大家給予這些人精神支持與尊重。
仔細回想起來,也不過才幾個月前,VP在我們這個team的早餐會議裡還信誓旦旦的說我們公司比起美國銀行狀況有多好,他自己有多幸運能在加拿大銀行工作,而不是在自己的英國銀行(VP是英國人)或美國銀行工作。同樣也不過是1個半月前,Technology head在報紙頭條處理本公司將裁掉百分之三(約1200人)的消息,信心滿滿的說就他所知,並沒有這樣的數字裝死的說法,
翻臉不認人,真是公司裁員時最好的描述。以前的掛保證與精神喊話比放過的屁還不如,屁放過還臭,講過的話如船過水無痕,才是高招。
在昨天的緊急會議後,今天早上收到VP發出的信件,正式確認11人將離開的消息,除了要大家共體時艱,也要大家給離開者支持。又因要給當事人保留一點空間,正式名單裡拜五才會發出。雖然正式名單在一天後就會公布,人的好奇心無窮,檯面下大家已經再湊合到底是那些人得捲舖蓋走人。在多方口耳消息與及時通傳遞下,目前知道VP底下的3個大部門,其中我所在的部門A名單有2人中標,部門B亦有2人,部門C目前所知共有4人,另外還有3人未知。其中所知的8人裡,有7人是擔任QA(Quality Insurance)的職位,一位是PM (Project Manager)。當中有4人是我認識的,2名還算熟(華人),一名是一起工作過,另一名是有幾面之緣。
以前聽說美國科技公司裁人的方法是在禮拜五通知當事人,禮拜一不用來了,通知之前所有的帳號都已經取消(已防對方一怒之下把所有程式都清理掉或者在系統裡埋了特洛伊木馬),打包箱子馬上奉上,在保全人員陪同下護送出公司。這次裁員雖沒有這麼狠,但聽說是在正式公開宣布前已支會當事人,被通知的人當天就可以走人,一個月內可以自己決定要不要來公司。送神容易請神難,大部分人今天開始已沒有來上班,大家開玩笑說,今天到去各樓層繞一圈,如果不是在放假或請產假,卻突然沒有來上班,便是11人之一。
今天問了一個在公司已經有十年左右的同事消息出來時她是否吃驚,她說完全也不會,因為她之前的公司(是加國政府轉投資的公司)已經經歷過類似情況,一開始是報紙先報導該公司會被併購,公司高層出來消毒說沒有這回事,結果沒多久,果然傳言是真的,公司正式被併購,包括我同事在內的一群人全部一夕間丟了飯碗。
經過這次經驗,深覺官方說法真的是不用太相信,企業高層睜眼說瞎話的能力,實在是高不可測,完全不輸政治人物。
姑且不論時局如何,能隨時保有危機意識,保持自己的實力與競爭力,或許才是當務之急。
- Feb 14 Sun 2010 05:29
-
美加職場現形記-換職篇
英語有句諺語說的好:It’s easier to find a job when you have a job. (當你有工作時,找下一份工作會比沒有工作時容易多了。)
雖然這個理論我大致上是支持的,至少有份工作代表有穩定收入,騎驢找馬比徒步找下一匹良馬要簡單一點。但是,另一句話英諺也說的很好:Finding a job is a job itself. (找工作本身也是一份全職工作)。所以當有工作還要找另一份工作時,等於把兩份工作扛在肩上,諸多技術面與實作面上的困難需要克服。
雖然這個理論我大致上是支持的,至少有份工作代表有穩定收入,騎驢找馬比徒步找下一匹良馬要簡單一點。但是,另一句話英諺也說的很好:Finding a job is a job itself. (找工作本身也是一份全職工作)。所以當有工作還要找另一份工作時,等於把兩份工作扛在肩上,諸多技術面與實作面上的困難需要克服。
- Sep 09 Tue 2008 12:18
-
史上最長軟體發表流程
先說在前面,"史上最長"指的是在我自己的工作史上。
朋友曾在一家跨國銀行任職Release Manager,經歷過24小時跨國跨區軟體上線的流程。這次經歷的過程沒有他的四分之一久,卻是自己經驗裡,歷時最長、涉及人數最多的軟體上線過程。
加入新公司即將滿半年之際,第一個全程參與的專案於上週末上線。
在線上前一個月起,每週兩次的實戰演練會議,已讓我見識到本公司繁雜的流程。
Outlook會議通知上,洋洋灑灑至少20人以上牽扯其中。
朋友曾在一家跨國銀行任職Release Manager,經歷過24小時跨國跨區軟體上線的流程。這次經歷的過程沒有他的四分之一久,卻是自己經驗裡,歷時最長、涉及人數最多的軟體上線過程。
加入新公司即將滿半年之際,第一個全程參與的專案於上週末上線。
在線上前一個月起,每週兩次的實戰演練會議,已讓我見識到本公司繁雜的流程。
Outlook會議通知上,洋洋灑灑至少20人以上牽扯其中。
- Apr 25 Fri 2008 00:07
-
美加職場現形記-會議篇
在國外工作,能讓身為外國人的我最瞠目結舌的場合就是各式大小會議,時至今日,在工作上還讓我產生深受打擊的情緒,也通常發生在這些會議室內。 現在每週2次的免費語文課,充斥著剛來加拿大的各國移民。上週在課堂上和一個摩洛哥來的移民聊到目前我觀察到的加國就業市場,如面試不如美國有一連串的技術問題拷問、IT工作機會顯著減少,並試圖以自己能迅速的在加拿大找到工作做為例子解釋,在我欲分析原因之前,該名正在待業的摩洛哥男立即插話說:電腦工程師不太需要講英文,他隨之舉例幾名他認識的電腦工程師整天只需坐在電腦前,不用和外界溝通。(註一) 他這席我聽來略帶酸意的回答,其實只對了一半。 的確,電腦工程師的溝通表達能力門檻是比MBA、Marketing等稍微低,但是根據產業不同,比方我之前與現在待的非IT產業,平心而論,會開的也沒有比別人少。北美工作環境重視溝通已經是老生常談,不論是大小事,很喜歡把大家聚集在一起,不論是實體上在一間會議室,或是虛擬上透過Phone conference讓大家一起針對事件、專案或問題討論,我也不例外的逃不過要出席大小會議的宿命。如在紐約的公司每週有3~5的會議,加上後期角色稍微改變,又要做點PM(Project Manager)和溝通協調評估的工作,有一陣子甚至還要主持一個例行會議,外加出差的場合,讓原本一心只想走低調路線的我不得不改變方針,試圖融入美國會議文化。而目前這個於多倫多的公司,因為所屬部門是back office,每週會議數減少,平均大概1~3個,然而會議中常常不預期的被推到前端,適時得發表舉凡技術考量、專案進度、解決方案等議題。 既然工程師都要出席不少為數不少的會議,管理階層的行程被各式會議佔滿更是家常便飯。像我之前的主管是VP(Vice President),除了一開始還比較常看到他外,後來一天內很少有機會看到他在辦公室裡,大部分的時間都是從一個會議到下一個會議,有時還有整天的會議,一天都見不到蹤影也不是不常發生。
所以我真心認為要在這裡成為一個成功的xxx(xxx=任何職位),良好的溝通表達能力絕對是必要條件。 這裡的會議和亞洲會議內一言堂的狀況迥異,好像每個人腦子裡有甚麼想法,不講出來會很難熬似的,人人都有一堆話要講,有沒有道理是另一回事。基本上,你越能BS(Bullshit),你越有本錢玩這場遊戲。當然其中牽涉的不只是英文而已,還包含講話溝通的技巧、如何不帶痕跡的替自己爭功掩過、和不同部門打關係、如何說服別人等,樣樣都是自己需要學習或再加強的課程。 長期觀察下來,北美會議裡其實常是一種角力抗爭-(或許世界上所有的會議都是吧)。跨部門會議,大家爭相要為自己的部門爭取利益與功績。部門內部會議,口若懸河就是要壓過其他同事的解決方案或為自己爭功或掩過。至於和外面合作廠商的會議,對於外加的功能兩方更是錙銖必較,試圖把所有的活或過錯都轉給對方。不論是哪種狀況,總體來講,會議是自己北美工作經驗裡的重要過程,從一開始只能靜靜在一旁聽點頭說是,到最後跟著起舞,為自己辯護,為自己的Team背書和其他部門或廠商溝通協調,也透過大小會議經歷到的各種怪事或是悶虧,這篇就來聊聊我所知道北美會議的二三事。 會議室在北美上班,開始工作後有一件事要快學會,就是如何訂會議室(Book conference room)。MH當時訂會議室的方式是和同一層的receptionist小姐於一週前預定,突然間和Receptionist的關係頓時就變得蠻重要的,不能在出入樓層時假裝沒看到,關係打好的話,當你突然需要會議室時,receptionist小姐馬上就可以幫你找到空房。不然的話,一般來講,會議室不在一周前先預訂,除非幸運,很難臨時找的到空房。 還記得在找工作時,好幾次面試者一臉抱歉的跑來和我說,因為臨時訂不到會議室,必須用某人的辦公室來面試。深知美國公司愛開會的程度的我,當然不會為這點小事計較了。
會議種類與方式會議的種類和職業不同會有差異。以工程師來講,大概有每週例行會議(Status meeting)、專案起始會(Project kick-off meeting)、專案開始後每週會有1~2個會議,可能是自己組員的會議或是和印度consultants或是合作廠商的會議。不定期還會有工程師間的技術研討會議或是幫其它同事審合技術上設計的會議(peer review, technical review..etc)。現在這個財務公司更多程序,幾週前還被丟到HLRD(High Level Requirement Document)二審會議,2小時的會議,一大半時間都在放空。 至於開會的方式也有蠻多形式。北美因為地大,合作的同事可能在不同的辦公室或是不同的城市,所以幾乎每個會議室中都可以看到必備的三角電話擴音裝置,會議通知上也會有call in number和code,無法到場的人就打電話參與。電話會議在MH工作時是主流,因為和我們工作的business或是廠商散佈在Burridge 、Dubuque、Tampa Bay或是印度,每個會議幾乎都有與會者是call in的,以至於很多人我一開始都是只聞其聲,不見其人,等到出差時才有機會看到他們的廬山真面目。 另外還有一個目前蠻盛行的方式是透過WebEx,尤其適合需要Demo的場合。與會者到WebEx的網站加入會議,透過電腦看到presentation,配合電話即可聽到聲音,目前很多公司皆用這種方式省去派人去客戶公司demo的大額機票與住宿錢,如Goggle之前幫MH做presentation時也是用這種方式。
小心隔牆有耳參加電話會議時,我的良心建議是要特別小心,因為你不知道電話那頭到底有誰在,話一講出去可就是收不回來。 尤其是在我見識了以下場合。 有一次和廠商B與business的例行會議,照常我和MM借用別人的會議室,廠商和business J call in。MM和我主管一直對J胳臂像外彎偏袒廠商B很有微詞,當時公司為了省錢,把某些本來是廠商B做的工作準備外包到印度,然而整個過程很不順遂,廠商B有點不甘不願的把程序傳承到印度外包商,J一面把責任推給我們team,一面也有點要案子失敗的意味。當天的會議又提到這個案子的進度,然後J說因為我們一開始提供的server1不穩定,現在要廠商B要把已經完成的工作轉到另一台server2需要很多時間和精力,意代指責的說一開始我們team就應該建議在server2上做。 這時我主管突然走進會議室,MM就按了mute鍵和他解釋目前的狀況,我主管指示MM問J當初是誰說要在server1搞,J就眾望所歸的回答我主官的名字。一聽到J如此責怪自己,我主管馬上出聲,除了我被他的舉動嚇到,我想所有在電話上的人都嚇死了,我主管批哩啪啦的罵了J一頓,說J算是PM整個案子delay他應該要負最大責任,平常能言善道的J,可能也被突然出現的伏兵嚇到,回答的很低聲下氣,連平常講話超級大聲與強勢的廠商CEO也配合的說會追進度。之於我也算是很大的震撼教育,其一我真的沒有看過我主管這麼咄咄逼人過,其二就是深深體會官場路著實險惡,不是一般人可以走的。 會後MM還和我說對J很不好意思,讓他難堪,不過也沒辦法,沒人預期我主管會突然出現在電話會議中罵人。
Everything is personal參與的會議裏面,最後結束於眾人吵的臉紅耳赤也有幾次。 有一次發生於我才加入公司後不久,當時當PM的JS是個行事作風很大喇喇的女子,簡言之就是那種喜怒哀樂無法掩藏的人。 當時的IT lead是SS,一場討論下一個release要涵蓋哪些功能的會議中,SS推掉很多JS要包含的功能,JS一開始只是不爽,講到後來JS竟然大拍桌子,說如果某個功能不做的話,使用者會有多不滿意。JS的舉動真的嚇到我,而且當時還是處於會議中吐不出幾個字的階段,只能故作鎮定的坐在那,心理可是心跳加速X100。 後來幾次在吵鬧中結束都是和SS有關。在”美國職場現形記-離職篇”中有提過當時team中有一批人不是很滿意SS,仇恨也衍生到會議中,幾次一言不和都是直接嗆聲起來,眼看著幾個大男人吵的臉紅脖子粗的,我當時心理不禁納悶: 男人怎麼這麼無聊呀,這些東西也好吵。現在回想,想把對方鬥下去才是真正目的。
爭功掩過才是王道我這個人一向就是做多少講多少,但是透過北美會議洗禮我發現以下法則:做六成的活要講成付出十成的精力。 遇到問題要講成是別人的問題或是技術本身的限制,和自己能力無關。 懂一點皮毛,可以講成自己好像是專家。 凡事都是可行,沒有不可能的事。 當然不是全部的人都是這樣,然而這樣的人真的不少。如我現在參與的專案裡的合作對象SB就立刻符合上述1~4。這個案子裡,我負責mid-tier的程式,他負責client的程式,而這個專案裡大部分的活都是在mid-tier,client只要重新產生溝通介面的proxy就好了,這樣他也可以每次會議都把自己的工作講的超級吃重。而且誇張的是這名老兄常常幫我發言,比如我可能和他解釋了某件事他就re-phrase成更漂亮的話,然後在會議中講一次,不知情者聽起來好像他才是mid-tier lead,但是他根本只知道high level,就能唬成這樣,一開始覺得他很善意的和新加入公司的我解釋我不懂的地方,但自從發現他在會議中的表現,我就開始比較防他了,因為明明是自己做的活,另一張嘴在那邊加油添醋真的會讓人很悶呀。
我一直認為,人與人間,一旦有利益關係牽扯其中,事情就不再單純,而會議這個東西,美其名是促進溝通、teamwork,然而若運用不當正是個加速分化、對立的無敵催化劑。至於如何成功的駕馭會議,應該會是我一輩子的課題吧。
[註一]老實講,免除了剛到新的城市想多與人接觸的原因外,要不是因為工作的原因,我也不會想再上這堂課,英語程度就生活層面來講已經沒有問題,電視不用字幕就看的懂,報章、雜誌、書籍閱讀駕輕就熟,身邊人的溝通雖不至辯才無礙但要討論各式議題也沒有問題,幾分鐘就可以吐出一篇英文文章、文件或email,然而唯有在工作場合,尤其是那腦人的會議,才會有英文仍然可以增強的感嘆。
所以我真心認為要在這裡成為一個成功的xxx(xxx=任何職位),良好的溝通表達能力絕對是必要條件。 這裡的會議和亞洲會議內一言堂的狀況迥異,好像每個人腦子裡有甚麼想法,不講出來會很難熬似的,人人都有一堆話要講,有沒有道理是另一回事。基本上,你越能BS(Bullshit),你越有本錢玩這場遊戲。當然其中牽涉的不只是英文而已,還包含講話溝通的技巧、如何不帶痕跡的替自己爭功掩過、和不同部門打關係、如何說服別人等,樣樣都是自己需要學習或再加強的課程。 長期觀察下來,北美會議裡其實常是一種角力抗爭-(或許世界上所有的會議都是吧)。跨部門會議,大家爭相要為自己的部門爭取利益與功績。部門內部會議,口若懸河就是要壓過其他同事的解決方案或為自己爭功或掩過。至於和外面合作廠商的會議,對於外加的功能兩方更是錙銖必較,試圖把所有的活或過錯都轉給對方。不論是哪種狀況,總體來講,會議是自己北美工作經驗裡的重要過程,從一開始只能靜靜在一旁聽點頭說是,到最後跟著起舞,為自己辯護,為自己的Team背書和其他部門或廠商溝通協調,也透過大小會議經歷到的各種怪事或是悶虧,這篇就來聊聊我所知道北美會議的二三事。 會議室在北美上班,開始工作後有一件事要快學會,就是如何訂會議室(Book conference room)。MH當時訂會議室的方式是和同一層的receptionist小姐於一週前預定,突然間和Receptionist的關係頓時就變得蠻重要的,不能在出入樓層時假裝沒看到,關係打好的話,當你突然需要會議室時,receptionist小姐馬上就可以幫你找到空房。不然的話,一般來講,會議室不在一周前先預訂,除非幸運,很難臨時找的到空房。 還記得在找工作時,好幾次面試者一臉抱歉的跑來和我說,因為臨時訂不到會議室,必須用某人的辦公室來面試。深知美國公司愛開會的程度的我,當然不會為這點小事計較了。
會議種類與方式會議的種類和職業不同會有差異。以工程師來講,大概有每週例行會議(Status meeting)、專案起始會(Project kick-off meeting)、專案開始後每週會有1~2個會議,可能是自己組員的會議或是和印度consultants或是合作廠商的會議。不定期還會有工程師間的技術研討會議或是幫其它同事審合技術上設計的會議(peer review, technical review..etc)。現在這個財務公司更多程序,幾週前還被丟到HLRD(High Level Requirement Document)二審會議,2小時的會議,一大半時間都在放空。 至於開會的方式也有蠻多形式。北美因為地大,合作的同事可能在不同的辦公室或是不同的城市,所以幾乎每個會議室中都可以看到必備的三角電話擴音裝置,會議通知上也會有call in number和code,無法到場的人就打電話參與。電話會議在MH工作時是主流,因為和我們工作的business或是廠商散佈在Burridge 、Dubuque、Tampa Bay或是印度,每個會議幾乎都有與會者是call in的,以至於很多人我一開始都是只聞其聲,不見其人,等到出差時才有機會看到他們的廬山真面目。 另外還有一個目前蠻盛行的方式是透過WebEx,尤其適合需要Demo的場合。與會者到WebEx的網站加入會議,透過電腦看到presentation,配合電話即可聽到聲音,目前很多公司皆用這種方式省去派人去客戶公司demo的大額機票與住宿錢,如Goggle之前幫MH做presentation時也是用這種方式。
小心隔牆有耳參加電話會議時,我的良心建議是要特別小心,因為你不知道電話那頭到底有誰在,話一講出去可就是收不回來。 尤其是在我見識了以下場合。 有一次和廠商B與business的例行會議,照常我和MM借用別人的會議室,廠商和business J call in。MM和我主管一直對J胳臂像外彎偏袒廠商B很有微詞,當時公司為了省錢,把某些本來是廠商B做的工作準備外包到印度,然而整個過程很不順遂,廠商B有點不甘不願的把程序傳承到印度外包商,J一面把責任推給我們team,一面也有點要案子失敗的意味。當天的會議又提到這個案子的進度,然後J說因為我們一開始提供的server1不穩定,現在要廠商B要把已經完成的工作轉到另一台server2需要很多時間和精力,意代指責的說一開始我們team就應該建議在server2上做。 這時我主管突然走進會議室,MM就按了mute鍵和他解釋目前的狀況,我主管指示MM問J當初是誰說要在server1搞,J就眾望所歸的回答我主官的名字。一聽到J如此責怪自己,我主管馬上出聲,除了我被他的舉動嚇到,我想所有在電話上的人都嚇死了,我主管批哩啪啦的罵了J一頓,說J算是PM整個案子delay他應該要負最大責任,平常能言善道的J,可能也被突然出現的伏兵嚇到,回答的很低聲下氣,連平常講話超級大聲與強勢的廠商CEO也配合的說會追進度。之於我也算是很大的震撼教育,其一我真的沒有看過我主管這麼咄咄逼人過,其二就是深深體會官場路著實險惡,不是一般人可以走的。 會後MM還和我說對J很不好意思,讓他難堪,不過也沒辦法,沒人預期我主管會突然出現在電話會議中罵人。
Everything is personal參與的會議裏面,最後結束於眾人吵的臉紅耳赤也有幾次。 有一次發生於我才加入公司後不久,當時當PM的JS是個行事作風很大喇喇的女子,簡言之就是那種喜怒哀樂無法掩藏的人。 當時的IT lead是SS,一場討論下一個release要涵蓋哪些功能的會議中,SS推掉很多JS要包含的功能,JS一開始只是不爽,講到後來JS竟然大拍桌子,說如果某個功能不做的話,使用者會有多不滿意。JS的舉動真的嚇到我,而且當時還是處於會議中吐不出幾個字的階段,只能故作鎮定的坐在那,心理可是心跳加速X100。 後來幾次在吵鬧中結束都是和SS有關。在”美國職場現形記-離職篇”中有提過當時team中有一批人不是很滿意SS,仇恨也衍生到會議中,幾次一言不和都是直接嗆聲起來,眼看著幾個大男人吵的臉紅脖子粗的,我當時心理不禁納悶: 男人怎麼這麼無聊呀,這些東西也好吵。現在回想,想把對方鬥下去才是真正目的。
爭功掩過才是王道我這個人一向就是做多少講多少,但是透過北美會議洗禮我發現以下法則:
我一直認為,人與人間,一旦有利益關係牽扯其中,事情就不再單純,而會議這個東西,美其名是促進溝通、teamwork,然而若運用不當正是個加速分化、對立的無敵催化劑。至於如何成功的駕馭會議,應該會是我一輩子的課題吧。
[註一]老實講,免除了剛到新的城市想多與人接觸的原因外,要不是因為工作的原因,我也不會想再上這堂課,英語程度就生活層面來講已經沒有問題,電視不用字幕就看的懂,報章、雜誌、書籍閱讀駕輕就熟,身邊人的溝通雖不至辯才無礙但要討論各式議題也沒有問題,幾分鐘就可以吐出一篇英文文章、文件或email,然而唯有在工作場合,尤其是那腦人的會議,才會有英文仍然可以增強的感嘆。
- Feb 24 Sun 2008 00:03
-
辦公室脫逃術
上班第四天開始,自動的把上班時間調整為10點到5點,本來要撐到一個月後再來動用Core Hour(註一) 的計劃破局;週遭瀰漫著彈性上班的氛圍,本來就討厭固定上班時間的我,對於能晚到公司這項利多,是怎麼也無法推辭的。 造成這種大家自由來去的原因,就我目前的觀察有一個主因和幾個附因。 主要關鍵是目前公司的架構和一般公司有點不同。頂頭上司是個職稱為RM-Resource Manager (中文應該是資源管理經理) ,RM主要的責任是根據不同專案來分配適當人力資源,比方說Project A,可能需要一個PM(Project Manager),兩個Developer,一個designer,一個QA analyst,RM就會選適當人選分配到這個案子裡,一但分配好資源,自此RM就和這個project沒有多大關係,頂多只在乎案子有沒有按時完成而已。但重點是每個人的年終考績是由RM來打的,換句話說,平日和你一起工作的PM或是Technical Lead都不是你的老闆,只要你事情做的出來,能準時交案,會議都有到,其它人也不會太在乎你幾點進公司幾點出公司。 以我目前這個部門為例, RM下面有50十幾個人,RM雖和大家都在同一層,事實上根本天高皇帝遠,不大可能來釘著你進出公司的時間,這和一般公司以功能性主管(functional manager)為導向的做法差很多。一般公司來說,通常你每天工作的人有一個就會是你的上層,也好死不死的就坐在你附近,當上層和你在同一個案子時又手操你考績之生殺大權,一般人是不可能為所欲為的,只好在有限度內乖乖上下班。(註二) 至於附因有三,其一是目前組織正在重整,我們部門的RM也因私人原因請假,現在這個部門根本是在自轉狀態。另一個原因,我發現這裡的案子時程都很長,少說都一年半載的,就我目前觀察與從同事那裡收集來的資訊,大家就是慢慢做,能慢絕不會加快。另外公司cubicle對走道的部分很高,當你經過某個cubicle時,如果不走進去,其實也不知道到底有誰在裡面。 總歸以上諸多原因,對員工來講,這簡直是個能隨時就從公司落跑的絕佳環境。要不是自己現在還是個菜鳥,可能很快就變成每天只需要工作3~5小時(含午餐吃便當的時間)。之所以這樣說,因為我目前正每天觀察一名男同事,堂而皇之的實行他的辦公室脫逃術。 這名男子,就坐在我旁邊,菜鳥如我,甚麼沒有,就是閒暇時間多,比起別人多很多時間與好奇心觀察別人。這老兄的行徑,自以為神不知鬼不覺,我卻都看在眼裡。 我第一天報到時,他就大概快12點才進公司,然後2點一刻不到,他就突然不見,本來以為他是出去吃飯,但是到我離開公司前他都沒回來過,這餐飯也吃太久了。接著幾天,他稍微節制一點,但幾乎都是比我晚進公司,如果他比較晚走,大概4點多,他會和我們告別,但他若要實行脫逃術的話,會走低調突然消失路線。這兩天,他又故技重施。昨天他在比我們都資深的工程師前腳一離開(約3點半),後腳就以迅雷不及掩耳的速度,快步走出cubicle,而且我眼角還描到他把平常會拿的公事包,由原是放在靠近電腦的桌子,移到靠近走道的部分,當他起身準備走出去時,在迅速的夾帶公事包,更絕的是他電腦完全沒關,螢幕還停留在Eclipse(一種圖像式程式開發軟體),連鎖定都沒鎖定,椅子也調整在一種好像隨時會有人回來的狀況,不知情者,看到這種設定,會有他可能只是去上廁所或是離開位子一下的錯覺,但是當然到五點半我離開前都沒看過他蹤影。今天更誇張,大概2點半左右,他就又以風一樣的速度飄出我們的cubicle,這次他身手快到我都沒看到他啥時拿了他的公事包,轉頭一看他的電腦螢幕,一樣完美的停留在Eclipse,椅子和桌子一樣有著無法挑剔的角度,整個坐位充滿人氣,彷彿主人隨時會回來和他們團聚。 他離開後,也沒有人問說某某某去哪了?甚麼時候回來?或許根本沒有人在意吧。 這名人兄,我加入後幾天他就在喊說又被放入某個案子,手上總共有3個案子,我當時心想有三個案子在手,應該是很忙碌,上禮拜找機會和他聊天後發現每個案子都有半年或一年以上規劃期,最近一個是預計今年11月前完成,另外兩個根本八字都還沒一撇,我和他開玩笑他應該快點把11月到期的做完,之後就輕鬆了。他笑笑說就慢慢做好了,我自己則在心裡默念:慣性脫逃者平常需要營造自己很忙的形象。 我記得Seinfeld裡面有一集關於如何不用到公司,輕而易舉塑造自己是優良員工形象。裡面的角色George想到的方法是把他的車長期停在公司停車場不開走,接著每天第一個來公司的員工或是最後走的員工都會看到他的車仍停在停車場,誤以為George是最早到公司、最晚離開的人,很快的以訛傳訛,George變成大家口中最認真工作的優良員工, 事實上,他可能根本就沒進公司,或是躲在辦公室裡睡覺。這個做法雖有點戲劇上的誇飾,但是若真的成真可算是辦公室脫逃術裡的最高境界吧。 印象中,我從來沒有一個工作需要假裝到公司然後突然消失的,通常就是自由進出,要早走的話就是光明正大的走,不想進公司就編個理由或是請假,沒有甚麼脫逃的經驗。 不知為何,在這樣的環境裡,突然也有點想試試看脫逃的感覺。 你的萬無一失脫逃術是甚麼呢?! (註一)目前所知,公司的Core Hour是10~3點半。通常會議時間也會排在這段時間,期間也要讓別人能找到你。目前還是先待到5點,等到時機成熟在開始提早走。(註二) 目前為止我待過的北美公司,都不需打卡。然而之前待的公司都有functional manager會在旁邊監視,進出是彈性,但有時候太晚到,還是會被盯。
- Feb 14 Thu 2008 11:33
-
First Day Of Work
別離了上班族的日子有316天。在第317天,開始我第一個上班的日子。 一早就起床喝咖啡,準備第一天至少在地鐵裡要保持清醒。 一開始有個小意外,本來應該迎接我的主管J,竟然在請假中,因為她的預產期在4月,好像狀況不好,提早請假,變成她的主管T來迎接我,然後很快的T就把我丟給HR代表,HR代表又把我丟給我的mentor,由他把我當成移動動物園般,介紹給大家。整個過程還算平順,握了30人以上的手,但是除了自己cubicle裡面的人與HR接代人員、大主管外,握完後沒有一個人的名字記得起來,我想和我握手的人也是轉頭就把我名字忘了吧。 第一天對這個工作有以下的好惡(排列順序不代表程度大小): 喜歡的部門很大,總共有50人左右,感覺有很多Project在進行,喜歡多樣性。 大家進公司的時間似乎很自由,雖然基本上班時間是7.5小時,同事說Core Hour是10~3.5。第一個月還是先照規矩來,等到摸熟一點在來用core hour。 同事之間雖然等級不同,沒有階級制度,大家可以平起平坐。 家裡到公司的過程,除了從大樓跨過馬路到地鐵站那段是戶外,一路到公司都是室內,如今天這麼寒冷的天氣(零下7~10度),也不用帶手套圍巾。 第一天沒有出甚麼大玭漏,該拿到的(電腦、出入卡、員工編號、文具)、該設好(電腦、Email、)的都弄好了,還有時間讀一些文件。 不喜歡的覺得同事間似乎蠻冷淡,同一個cubicle裡的人離開時,竟然都沒有和別人道別,都是默默自己離開。坐我後面的同事離開時,我和他說了Have a good evening。 大家都帶Lunch Box,看來我也要順HT之意,開始帶餐盒了。 覺得年齡層散佈的階層還蠻廣的,目測應該是25以上到50左右,主要集中35~45。我比較喜歡年輕一點的環境,但是financial industry是不可能吧。但想想我自己也不年輕了! 主管不在,有點無所適從的感覺。 竟然沒有配手提電腦,大部分的人還是用Dell的桌上型。送來電腦的小弟說要主管同意才可以配有IBM的laptop。在看看情況吧。 從我到CEO竟然有8個階層。我真的很無聊,在看完福利相關的的東西,看到Employee Directory的功能,就把玩一下,順便數數從我到CEO到底有幾層。以前的工作我到CEO才5層。內心默默告訴自己,有朝一日,一定要跳脫這種官僚體系。 折衷的之前的recruiter MW和我說我們公司的IT部門是Chinatown,繞了一圈後,覺得華人似乎不少,但是也沒有之前我部門Little India嚴重(之前部門到最後大概是3比10,3個非印度人比10個印度人-含Indian American),這次因為部門人很多,所以感覺不出華人很多,但是覺得大部分聽口音都是移民(很多是東歐來的),IT部門不論在美國還是加拿大都是移民的天下,下次等大家都聚集在一起時,對大家的背景就會比較有概念。倒是目前我坐的cubicle 8人裡有5個華人(我與其他四名大陸來的男工程師),華人比例算是頗高。 一點感想今天兩個工程師在我一直問東問西後,都和我說Take it easy,不用太急,他們的經驗一般是一個月後才開始正式加入project,但我發現在工作場合我真的不適合太悠閒,我喜歡有事作。打算摸熟後,2週後就要要求加入案子,這樣也是最快融入環境的方式。 還有今天下班後,在地鐵裡有一點感想。我一直覺得自己可以在任何環境下與任何人工作,因為我對自己的工作能力有信心,不論週遭有多少BS、craps或politics,交給我的事情我一定要作好。隨著經驗增長,漸漸的,我覺得人與人間的互動也挺重要的,如果工作到最後只有公事聯繫著大家也是蠻無力的。同時間,我其實又對人很有距離、敏感與挑剔,不喜歡的或陌生的人我也懶得去打破藩籬;希望可以漸漸調整自己,去發現身邊人讓人喜歡的特質,心胸放開些,當個讓別人和自己都願意開心相處的人。 第317天過了,318天開始我更要好好加油!
- Feb 01 Fri 2008 03:13
-
Challenge of Countering an Offer
雖然知道有了Offer,但是未接到正式Offer前,一切尚未塵埃若定。 接著的禮拜一,大概是下午接近5點,電話響了。 電話那頭又再度傳來Recruiter RW響亮又很有精神的聲音,在一陣寒暄後,他帶入主題,熟捻的對這個職位的Base salary、bonus、vacation與主要幾項附帶福利一一解釋。其實後面得我已經沒有很認真再聽了,一則,因為大公司基本應有福利差不多就是幾項(詳情可參閱美國職場現形記-福利篇系列),雖然一個美國一個加拿大,但大方向所差不多,如美國得退休基金叫401K,加拿大叫RRSP,運作的方式差不多,一樣是稅前的收入放入某%,需要知道的重點只是company match幾%罷了,另一個我沒有全神聽的原因是當RW講出Base salary時,我心裡就開始盤算等會要如何談判薪水,因為比我預期的低,之前我有問過這個職位的Salary range,RW提的薪水是range的下限,更別提之於我在紐約的薪水是差了一大截。 剛開始在多倫多看工作時,一開始還是以之前紐約的標準填寫基本底薪,在面試目前這家公司之前的一家是第一個對我要求的薪水有意見者,當時打來的HR略帶懷疑的口氣問我說我要求的薪水是base salary還是附帶bonus與stock後的薪水,我說是base salary,她說她們沒法提供那麼多,他們的預算是多少,問我可否接受,當時為了要有在多倫多面試的經驗,就隨口說好。然後這次當RW第一次打來時,也是劈頭就說:”首先我們有個大問題! 那就是薪水,因為妳要求的薪水超過這個職位的salary range”。隨之告訴我薪水的範圍,問我可否接受。這次的範圍比前一個公司高,我當然回答說:我了解New York和Toronto薪水有點不同,所以我願意試試。所以才有後續的電話interview、onsite interview與offer。但是我不爽的是他們明明知道我在紐約的薪水,還故意先開給我薪水的下限,有點像是給我一個下馬威。
- Jan 15 Tue 2008 08:58
-
Breath In Faith, Breath Out Fear.
已經不記得有多少次,在即將要面試的公司附近,踱步躊躇著,心理直想著要回家。 大學開始的無數打工經驗,因為大部分是服務業,所謂的面試也不過是聊天。只要應對進對合宜,入取的機會極高,說是百發百中也不為過。其中比較有點考驗的算是某知名電腦補習班講師的職位,當時他們還要求我先試教,我記得是花了挺多時間準備要試教課程,但是現在回頭看,事前天人交戰程度,比起後來北美的求職過程真的是有如九牛一毛,完全沒有殺傷力。 畢業後的求職經驗,也沒有甚麼多大困難。前兩個加起來作不到四個月的工作,都是面試完沒幾天,主管就打來說入取了。後來做了二年轉變我人生的工作,面試前沒有甚麼特別準備,就是帶著履歷赴約,面試的過程接近聊天,只有最後未來主管出奇招考了我一個邏輯的題目比較出人意表外,結果也在我答對該題後,他就當場問我哪天可以上班。出國前為期半年的工作,也是和未來主管相談甚歡後,直接在面試時就決定哪天可以上班。 殊不知這些順遂,在之後的幾年,連本帶利的以幾十倍的強度向我要回來。 在北美求職因為面試不好拿,履歷寄了幾百封搞不好一個面試都沒有。所以一旦有面試,那個事前壓力與緊張程度是隨著面試逼近以指數成長,不但和職位相關的所有技術都要準備好可能會被問到的問題,還要準備如何應付非技術的面試與面試需要注意的技巧,最後再來對自己信心喊話,對自己做足心理建設。這些事前的煎熬就算了,能殺死我最多細胞的是準備要進入面試前的30分鐘。
- Dec 07 Fri 2007 14:17
-
What's your greatest weakness?
到了多倫多不到2個禮拜,就開始不安於室的看起工作。其實沒有財務壓力,加上老公也傾向老婆不要工作,於是看工作網站時頗自以為是的、挑剔的、有一搭沒一搭的寄履歷。
沒想到上禮拜就收到面試的通知,對象還是個加拿大非常大的財務公司。有別於之前於紐約的經驗,通常第一次面試就是一連串的技術問答伺候(詳情請看美國職場現形記-面試篇),在我和HR小姐在電話中再三確認後,確認這次面試是純HR面試外加High level技術問題的。雖然稍微鬆了一口氣,但不論是技術面試還是HR面試,面試還是個面試。隨之而來的就是面試前恐慌症發作,開始無法完全放鬆,酒不敢乾到底,飯不敢吃到全飽、看Seinfeld時不敢開懷大笑。但是最慘的還是面試前三天開始,每天一到兩小的自言自語、自問自答SESSION:
“Tell me about yourself?”
“Name 3 positive qualities of yours ? What’re your strengths?”
沒想到上禮拜就收到面試的通知,對象還是個加拿大非常大的財務公司。有別於之前於紐約的經驗,通常第一次面試就是一連串的技術問答伺候(詳情請看美國職場現形記-面試篇),在我和HR小姐在電話中再三確認後,確認這次面試是純HR面試外加High level技術問題的。雖然稍微鬆了一口氣,但不論是技術面試還是HR面試,面試還是個面試。隨之而來的就是面試前恐慌症發作,開始無法完全放鬆,酒不敢乾到底,飯不敢吃到全飽、看Seinfeld時不敢開懷大笑。但是最慘的還是面試前三天開始,每天一到兩小的自言自語、自問自答SESSION:
“Tell me about yourself?”
“Name 3 positive qualities of yours ? What’re your strengths?”